Lo mejor de ir a trabajar es ir leyendo en el tren. Aunque también tengo tres cuartillos de hora para estar en la “sala vip” tomando café y haciendo lo que me venga en gana. Sí, salvo esta pequeña gran excepción (y la de merendar con Inma y con Patri, claro), ir a currar es un verdadero coñazo.

Ya he tenido algún tropiezo mientras hablo por megafonía. Nunca me había ocurrido y pensaba que nunca me iba a ocurrir; pero es cierto, he de reconocerlo: el otro día lo hice en idioma tartaja. Y sinceramente pienso que esto no es lo peor; (aunque de esta manera mis estimados oyentes dejarán de pensar, de una vez por todas, que lo que están escuchando es una mera grabación). Lo peor, en cambio, es el hecho de que durante cinco días a la semana, por las mañanas y por las tardes, me dedique a transmitir siempre el mismo mensaje, y que, por tanto, el tono que adquiera mi voz vaya tiñéndose, cada vez más, de una dejadez y de una estupidez, cuando menos, irritantes.

Lo peor también es el hecho de que cuando voy por la calle, caminando hacia mi casa, se me quede mirando un desconocido durante un par de segundos, y mi reacción sea la de disponerme a escuchar, pacientemente, todas sus dudas y preguntas, “perdone señorita: ¿por dónde voy a urgencias? O ¿dónde me hacen esto?”, mientras me muestran un volante con anotaciones ilegibles…

Otra cosa que me ocurre a menudo es avistar por la calle a algún transeúnte con camisa amarillo pollito y… ¡coño! ¡Un celador! En fin, que no tengo remedio…

Sin embargo, ahora que lo pienso, creo que no he soñado ningún día con el hospital, y eso que el subconsciente nos suele jugar malas pasadas, (gracias Freud). De todas formas, aunque aún no haya soñado con el hospital, estoy convencida de que algún día lo haré; y si no, es igual, porque acabaré volviéndome loca en cualquier caso. Estoy esperando, temerosa pero irremediablemente, el día en que le suelte, a mi querido público, algún desatino verbal-gramatical; porque desatinos fonéticos…, desatinos fonéticos ya he tenido… y la verdad es que no me ha preocupado lo más mínimo.

Lo dicho: espero no acabar odiándolo, aunque quizá ya lo haga, y de ese modo irónico doloroso que sale muchas veces en mi ayuda sin que yo lo llame expresamente…

Esto es para todos vosotros, que os habéis atrevido a invertir algunos de vuestros preciados minutos en leer mis historias. Aviso para navegantes:

- Para empezar, tenéis que saber que mis historias suelen ser poco interesantes, lo cual no quiere decir que no puedan contarse de una manera ciertamente peculiar.

- En segundo lugar, tenéis que saber que aquí no vais a encontrar una escritura correcta y cuidada en la forma y en el fondo; aunque eso siempre lo intente, claro. No escribo bien, y el fin de crear este blog tampoco consiste en llegar algún día a escribir bien. Por otra parte, no sé si es posible llegar algún día a escribir bien. Simplemente, me conformaría con no hacerlo rematadamente mal.

- Por último, y no menos importante, os exijo que si sois capaces de leerme y no aburriros, además de que por vuestra cabeza no haya pasado ni un solo momento la idea de que soy una inepta mental estructural; en fin, si me leéis y no ocurre nada de eso, os exijo que me dejéis un comentario. Y si realmente pensáis todo aquello, os ruego os abstengáis de decírmelo y de hacer comentario alguno. Gracias. Bienvenid@ a mi blog.  

"Es indefectible: apenas llega el verano, a los políticos y demás famosos se les deja de preguntar por las labores propias de su sexo y se les pregunta cuáles van a ser sus lecturas del verano, a lo que suelen contestar con una batería de nombres y de títulos ilustres que, francamente, da que pensar. Pero, al margen de que todos ellos inviertan sus vacaciones en la lectura de Homero, Dante y Shakespeare, y ninguno confiese haberle hechado un vistazo siquiera a las de Mortadelo y Filemón, ¿qué pasa, que durante el resto del año no leen? ¿O más bien que nadie les pregunta por lo que leen? Dirán ustedes que, como tanta otra gente, los políticos y demás famosos no tienen tiempo de leer durante el año y por eso aprovechan las vacaciones para hacerlo. Pues no es verdad: incluso en los períodos de mayor agobio profesional, todo el mundo, incluidos los políticos, tiene tiempo de ver un partido de fútbol por la tele o de practicar el sexo. Lo que pasa es que echar un polvo o ver un partido por la tele sí son placeres, mientras que leer no lo es".

Este es el primer párrafo de un artículo de Javier Cercas en EPS (El País Semanal) titulado Lecturas Veraniegas. Es de hace algunos años, pero se me ha venido la cabeza al pensar qué título poner a esta sección, en la que, como os vais imaginando, hablaré de literatura (o al menos eso intentaré). No sé exáctamente lo que escribiré aquí. Igual me da por comentar los libros que voy leyendo... o también podría colgar - en "Escritos del resto del año"- algún relato o algunos de los textos que he ido escribiendo desde que tengo uso de razón y que se podrían publicar aquí; es decir, que son inteligibles (contienen frases con sujeto, verbo, predicado...). Lo demás es silencio.

Ahora viene la otra visión del asunto, porque, frente a estas opiniones en contra de la telebasura, también hay quienes defienden este tipo de televisión o de programas. Mejor dicho, no es que defiendan la telebasura, sino que se preguntan porqué eso es telebasura, o, porqué no es más telebasura un telediario manipulado o sensacionalista, por ejemplo.

Además, argumentan su postura diciendo que lo que se pide a esos programas es entretenimiento, y que cuando llegas a casa cansado de trabajar o de estudiar, te apetece evadirte de los problemas, y ver Gran Hermano, Operación Triunfo, o cualquier otra cosa, antes que una película o un documental, que requieren más atención y concentración. Y en este punto debemos preguntarnos, ¿qué función cumple la televisión? ¿Una función informativa, educativa, de entretenimiento? El discurso de la televisión es ya de por sí contradictorio, porque oscila entre una vocación formativa y una tendencia a la evasión.

Para los defensores de la -mal llamada para ellos-, telebasura, abonarse a Gran Hermano, Aquí hay Tomate, o Dónde estás Corazón, no es incompatible con ir al teatro, leer a los clásicos o escuchar a Bach. Así, hay momentos en los que nos puede apetecer reflexionar con Albert Camus o admirar a Kandinski; y otros en los que prefiramos conocer el último cotilleo sobre Beckham o todos los detalles del romance entre la Pantoja y Julián Muñoz.

La telebasura entonces, desde este punto de vista, podría definirse como “toda televisión mal vista pero muy vista”. Mal vista, según convenio social; pero muy vista, según una muy democrática medición de audiencia. Quizá no hay más remedio que aceptar que cada pueblo tiene la televisión que se merece. Y que los juicios sobre la televisión no son más que juicios sobre la sociedad que la envuelve. Además, parece que la telebasura solo la ven los jóvenes incultos y las amas de casa; pero lo cierto es que también gente preparada, precisamente por eso, necesita desconectar de los estudios o del trabajo y entretenerse.

Con respecto a esto, también hay que destacar que el comportamiento y nivel de diálogo intelectual de los políticos, por ejemplo, tampoco se diferencia mucho del de los habitantes de Gran Hermano. Estrategias, pactos, traición y mentiras son palabras utilizadas por igual en realities y programas de corazón que en el Congreso de los Diputados. Sin embargo, hay una diferencia entre telebasura y política y es que a la telebasura la podemos desenchufar de nuestras vidas solo con pulsar un botón; mientras que, por desgracia, a los políticos no los podemos desenchufar, ni tan siquiera por unos días, de nuestras vidas…

Y, para terminar, suscribo las palabras de Groucho Marx, quien decía: “Encuentro la televisión muy educativa. Cada vez que alguien la enciende, me retiro a otra habitación y leo un libro”.
Pero… ¿qué pensáis vosotros? ¿Detractores o defensores de la telebasura?

Pereira: Este es un Estado autoritario, hay censuras, la gente no cuenta para nada. 

Silva: Escúchame con atención, Pereira: ¿tú crees aún en la opinión pública? Pues bien, la opinión pública es un truco que han inventado los anglosajones, los ingleses y los americanos, son ellos los que nos están llenando de mierda con esa idea de la opinión pública, nosotros no hemos tenido nunca su sistema político, ni sus tradiciones, no sabemos qué son los “trade unions”, nosotros somos gente del sur, Pereira, y obedecemos a quien grita más, a quien manda.

 Pereira: Nosotros no somos gente del sur, tenemos sangre celta. 

Silva: Pero vivimos en el Sur, el clima no favorece nuestras ideas políticas, laissez faire, laissez passer, es así como estamos hechos, y además, escucha, yo enseño literatura, y de literatura entiendo bastante, estoy haciendo una edición crítica de los trovadores, las canciones de amigo, no sé si te acuerdas de cuando la universidad. Los jóvenes partían para la guerra y las mujeres se quedaban en casa llorando, y los trovadores recogían sus lamentos, mandaba el rey, ¿comprendes? mandaba el jefe, y nosotros siempre hemos tenido necesidad de un jefe, todavía hoy necesitamos un jefe. 

Pereira: Pero yo soy periodista. 

Silva: ¿Y qué? 

Pereira: Que tengo que ser libre e informar a la gente de manera correcta.

Este diálogo, a pesar de estar lleno de palabrería por parte del tipo que habla con Pereira, me parece bastante elocuente para ilustrar lo que se viene entendiendo como libertad de prensa, en el sentido conceptual y abstracto, claro. En la práctica es otra historia. En la práctica, la libertad de prensa se traduce en libertad de comercio con la información, en la libertad de crear monopolios y de absorber a las posibles alternativas periodísticas independientes, sin trabas a la libre rapiña y manipulación, por supuesto.

Bueno, me parece que lo mejor será que os hable del libro en cuestión, Sostiene Pereira, que seguro que se me da mucho mejor que continuar con la retahíla hippie-progre que me ha salido. Pues bien, este libro de Tabuchi cuenta la vida de un periodista portugués al que le toca vivir y desempeñar su trabajo, -por suerte o por desgracia, según se mire-, en plena dictadura de Salazar. Como habéis visto en el diálogo, Pereira es un gran ingenuo, además de un inestable emocional. Tiene problemas de salud por su elevado sobrepeso y es viudo; no puede olvidar a su mujer, y en ocasiones se comporta como si aún estuviera viva: habla con su retrato, lo lleva siempre consigo a todas partes, y le pide opinión acerca de todo lo que le ocurre en su vida.

Una de estas cosas que le perturban y que le hacen hablar más a menudo con el retrato de su esposa, se refiere a la nueva amistad que ha surgido en su vida: se trata del nuevo periodista joven y entusiasta al que contrata su periódico. Pereira, como redactor jefe de la sección cultural, encarga a este chico la redacción de las necrológicas y además, le hace algunas recomendaciones, siempre de acuerdo con la dirección del diario, claro, que se podrían resumir en no cuestionar el orden establecido y, sobre todo, nada de elogiar a escritores fallecidos que estuvieran comprometidos con la causa socialista y/o comunista. Como os imaginaréis, el joven periodista principiante hace caso omiso de las advertencias de Pereira, y, por tanto, de las directrices impuestas por el régimen al periódico, (a todos los periódicos). Pereira no entiende tal actitud; para él, no hay ninguna idea política por la que merezca la pena jugarse el puesto de trabajo e incluso en ocasiones, la propia vida.

Finalmente, Pereira se da cuenta de que algo le está pasando porque se está dejando influir por la rebeldía y el carisma revolucionario de su joven compañero, y decide acudir a un balneario, en el que le espera su médico para tratarle, pero también para charlar animosamente. Esta es la parte más filosófica del libro, porque en ella encontramos el magnífico diálogo que mantienen Pereira y su médico, y en el que éste expone al resignado y escéptico periodista su teoría de la confederación de almas.  Dicha teoría, según el doctor, consiste en….**mejor leeros el libro, porque no me acuerdo muy bien y es mejor que no empiece a divagar sin sentido. Además, como siga contándolo hasta el final os lo voy a pisar, y tampoco es plan, ¿no? ¡Ah! También hay una peli, con Marcello Mastroianni como Pereira, (en la foto lo tenéis). Aunque está mejor el libro.**